H2O Водородное топливо
H2O Водородное топливо

Автомобильное водородное топливо, оборудование, технологии получения и применения на практике. Сохранение тайны воды – это крупнейший капитал из капиталов. По этой причине любой опыт, служащий её раскрытию, беспощадно подавляется и уничтожается в зародыше
 
ФорумФорум  ПорталПортал  РегистрацияРегистрация  ВходВход  
У Настоящего мужчины, на первом месте всегда водород! Менделеев Д.И

Начать новую тему   Ответить на тему
Поделиться | 
 

 Панацея? А может всего лишь"проще простого?"

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
fer3ll

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 12:26

Кто что думает по этому поводу? Может кто строил уже такие ячейки?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вроде бы все просто, но какова производительность, есть у кого какие предположения?
Вернуться к началу Перейти вниз
AlexxFF

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 12:58

данная конструкция не стоит внимания!! имхо. КПД слишком низок.
Вернуться к началу Перейти вниз
fer3ll

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 13:14

А как вы мерили кпд собственно? Или хотя бы выход газа? На ток потребления обратили внимания? Куда же тогда 20 с лишним ампер тратятся? В тепло? Судя по видео интенсивность выделения газа не малая, или это что то другое пузырится там?
Вернуться к началу Перейти вниз
AlexxFF

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 13:22

Смысл в том что количество газа зависит от количества электричества прошедшего через раствор!!! Почитайте форум, сделайте нормальный лизер. но не убивайте время на эту конструкцию.
Вернуться к началу Перейти вниз
fer3ll

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 13:31

А потребляемый ток разве это не количество затраченной энергии, прошедшее через раствор? Он и говорит что у пружины площадь в два раза больше. Есть разница в площади поперечного сечения и площадь плоскости (пластины) А количество газа напрямую зависит так же как и у остальных лизеров, от раствора и тока. Проще говоря возьмите проволоку которую он использовал и расплескайте в пластину, какая площадь поручится? И наоборот. Замануха в простоте изготовления, я не видел чтобы кто то здесь такие делал. А надо бы. Будет время займусь.
Вернуться к началу Перейти вниз
AlexxFF

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 13:37

Вот именно сравним площадь сухого лизера или мокрого из пластин и площадь расплющенной проволоки)) Если вы делали кипятильник из лезвий то поймете о чем речь. Нам нужен газ а не нагрев!!! бурлить может и прямой гвоздь но с каким КПД?... замеров у автора видео нет!! не выхода газа не затраченной энергии. Но исходя их классических знаний хорошего вряд ли получится. Пробуйте конечно. Потом сделайте ветку где подробно опишите как НЕ надо делать)). Рекомендую книгу Якименко "Промышленные электролизеры" где физика процессов описана от и до.
Вернуться к началу Перейти вниз
fer3ll

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 13:44

Благодарю за совет))) Почитаем, соберем, проверим, напишем.
Вернуться к началу Перейти вниз
Peter




СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 16:10

fer3ll пишет:
Кто что думает по этому поводу? Может кто строил уже такие ячейки?

Вроде бы все просто, но какова производительность, есть у кого какие предположения?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]



[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]



[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]



Простой дизайн. Результаты сравнимы с другими структурами.
Вернуться к началу Перейти вниз
AlexxFF

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 16:17

По мимо низкого КПД конструкция весьма не удобна для использования в авто!!!
Вернуться к началу Перейти вниз
fer3ll

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 18:57

Ну коли на авто ставить в стеклянной банке то весьма и весьма не удобно Very Happy
Вернуться к началу Перейти вниз
fer3ll

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 19:08

Peter пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Простой дизайн. Результаты сравнимы с другими структурами.

Этот прототип не много не точно сделан, слишком большое расстояние между витками спиралей и слоев. Толку не будет если их даже десять будет) Диаметр проволоки, расстояние между витками и самими спиралями судя по всему решает величину тока наверное. А интенсивность выделения газа - состав воды.
Вернуться к началу Перейти вниз
AlexxFF

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Сб 28 Июл 2012 - 20:25

fer3ll не морочь голову...уже давно всё разжевано...есть такие понятия как перенапряжение на металле, плотность тока,
площадь электродов, расстояние между электродов.сопротивление электролита ...напряжение выделения водорода...почитай форум хотя бы.
Вернуться к началу Перейти вниз
Peter




СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Вс 29 Июл 2012 - 17:40

Не требуется теоретизировать, необходимый практический опыт.

Расход топлива не зависит от количества водорода.
Вернуться к началу Перейти вниз
AlexxFF

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Вс 29 Июл 2012 - 18:07

Цитата :
Расход топлива не зависит от количества водорода.
Может стоит почитать работы институтов и их эксперименты?...)) А?
Давно всё расписано!! сколько и чего!!
Вернуться к началу Перейти вниз
Peter




СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Вс 29 Июл 2012 - 18:13

AlexxFF пишет:
Цитата :
Расход топлива не зависит от количества водорода.
Может стоит почитать работы институтов и их эксперименты?...)) А?
Давно всё расписано!! сколько и чего!!

Не требуется теоретизировать, необходимый практический опыт.
Вернуться к началу Перейти вниз
AlexxFF

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Вс 29 Июл 2012 - 18:18

Цитата :
Не требуется теоретизировать, необходимый практический опыт.
Почиайте мищенко...для примера!! А?
Вернуться к началу Перейти вниз
Peter




СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Вс 29 Июл 2012 - 18:34

AlexxFF пишет:
Цитата :
Не требуется теоретизировать, необходимый практический опыт.
Почиайте мищенко...для примера!! А?

Покажите свой практический результат?
Вернуться к началу Перейти вниз
AlexxFF

avatar

Мужчина

СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   Вс 29 Июл 2012 - 18:38

Цитата :
Покажите свой практический результат?
Уже писал!!! Читайте форум.
Вернуться к началу Перейти вниз
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Панацея? А может всего лишь"проще простого?"   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Панацея? А может всего лишь"проще простого?"
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы можете отвечать на сообщения
H2O Водородное топливо :: ННО или Газ Брауна :: Конструкции электролизеров Материалы и конструкции.-
Начать новую тему   Ответить на темуПерейти:  
Как создать форум | © phpBB | Бесплатный форум поддержки | Контакты | Сообщить о нарушении | Создать бесплатный блог
Детектив-ЮГ | АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ